最近报章上常看到有关从中国聘请女佣的建议及所引起的意见。这项建议被提出来以后，一些言论即刻表示反对。一个常被提到的词是“小龙女”，反对的理由是“小龙女”将对本地家庭带来负面的影响。一些报道甚至仔细的论述“小龙女”可能引发的家庭问题。
使人感到惊讶的是，有分量的人物对这个问题也只是陈述了片面看法。他/她们过分强调问题的负面影响，使我们感觉到所提出的“意见”简直就是偏见。
一、在建议的计划还没有获得批准之前，就“盖棺论定”指中国女佣就是“小龙女”，未免太过主观了。我们可有很具体的证据证明中国女佣就会破坏家庭？或者这只是根据一些片面的报道和人云亦云的看法？如果没有证明，这些言论对中国善良的妇女是一个侮辱。
二、什么是“小龙女”？从中国到海外服务的年轻女人都是“小龙女”吗？就目前的解释，这是一个贬义词，是“祸水”。这般的贬义词不应该随便用，更不应该对广大社会发表意见时而用。的确，经常有中国女子在本地非法逗留或活动。如同其他发展中国家，中国拥有上亿低收入的人口。就好像二战前的日本，大批的女人到东南亚找生活，许多流落到妓院。日本经济好转后，如同其它发达国家的人民，她们不再需要为了生活而离乡背井去受苦。中国以及一些东南亚国家还有百万甚至上千万的窘困家庭，飘洋过海去找更理想的工作，就如我们的祖辈一样到东南亚来找谋生之道。女佣是有理性的人，她们不会带着破坏行为的企图，在异乡扮演雇主家庭克星的角色。
三、中国女佣和其他国家的女佣应该受到同等的对待。因女佣而引起的家庭纠纷是一个道德问题，问题的出现取决于雇主家庭背景多于女佣本人。聘请中国女佣的问题出在家里的男人或是女佣身上？如果菲律宾或印尼女佣没有问题，为什么中国女佣会有问题？因为我们认定她们是“小龙女”，女佣就一定会引诱雇主或家里其他的男人？问题的关键是男人！美丽的鲜花，即使是野花，不一定需要采的。不管在哪儿，想采花的男人不需要引诱的；没有意思采花的，他们会自约、检点和自觉。我们的担心是因为我们对男人没有信心吗？再者，雇请女佣是自愿的，倘若一些家庭对女佣或对本身没有信心，就没有必要去找烦恼。但是，其他有自信的雇主应该有一个选择的权力。再说，为何否定一些贫穷人家需要工作的机会呢？
如果问题在于我们（男人），无辜的女佣犯了有什么错？我们对中国女佣的意见（偏见）反映我们缺乏客观的态度，对中国妇女非常不公平。这并不是马来西亚“能”的光彩。
